Conseil communal du 27 avril : une séance achevée passé minuit, des citoyens devant la porte

Le Conseil communal du lundi 27 avril s’est ouvert à 19h30 par un huis clos qui s’est prolongé jusqu’à 23h10. La séance publique n’a donc commencé qu’à cette heure tardive, pour s’achever passé minuit.

Plusieurs habitants étaient présents dès 19h30 pour suivre les débats. Ils n’avaient été ni avertis de la tenue d’un huis clos d’ouverture, ni informés de sa durée prévisible. Au fil des heures, la plupart sont repartis. À 23h10, quand la séance publique a enfin pu s’ouvrir, il ne restait qu’une poignée de personnes dans le public.

Nous comprenons que la durée d’un huis clos n’est pas toujours prévisible. Mais prévenir les citoyens présents — à l’entrée de la salle, par un affichage, par un message sur les canaux communaux — relève d’une attention élémentaire. Cette fois, elle n’a pas été au rendez-vous.

Nous demandons que, lors des prochaines séances, toute attente prolongée soit communiquée au public, dès qu’elle est prévisible et tout au long de la séance.

Modification budgétaire : un vote reporté

La modification budgétaire n’a pas été votée. La tutelle régionale a émis une série de remarques et de questions, ce qui a conduit le Collège à reporter le vote.

Nous avons demandé à recevoir l’ensemble des documents qui permettront de comprendre les motifs de cette intervention. Nous tiendrons les habitants informés.

Urbanisme : 129 dossiers, mais une CCATM réunie deux fois

Le rapport d’activités du service urbanisme fait état de 129 dossiers traités en 2025 contre 79 en 2024 — une hausse de 63 %. Dans la même période, la Commission consultative communale d’Aménagement du Territoire et de Mobilité (CCATM), seule instance citoyenne consultative sur les projets urbanistiques, ne s’est réunie que deux fois.

Le rapport ne ventile pas les permis par village, ne dit rien des recours pourtant en hausse, ni des délais, ni des moyens. Le Guide Communal d’Urbanisme a été abrogé en janvier 2025, et le nouveau Schéma de Développement Communal ne sera pas opérationnel avant 2029-2030. C’est dans cette fenêtre transitoire que se dessineront durablement Hamme-Mille et les autres villages.

Nous avons rappelé nos trois demandes : un Schéma d’Orientation Locale (SOL) pour Hamme-Mille dès 2026, un moratoire ciblé sur les grands projets pendant son élaboration, et la publication trimestrielle d’un tableau de bord du service urbanisme.

→ Notre analyse complète : « Urbanisme à Beauvechain : les tensions s’aggravent ».

Réforme des provinces : trois observations actées au procès-verbal

Le Conseil s’est prononcé sur la position de la commune concernant la réforme voulue par le Gouvernement wallon. Nous avons soutenu le principe de la délibération, qui reprend la position du Conseil provincial du Brabant wallon, en demandant que trois observations soient actées au procès-verbal :

• ce que la réforme met concrètement en jeu pour Beauvechain : le Contrat de rivière Dyle-Gette, la lutte provinciale contre les inondations, l’Agence Immobilière Sociale, l’Intercommunale Sociale (petite enfance) et la Zone de secours ;
• la dimension démocratique : une assemblée des bourgmestres au vote proportionnel à la population marginaliserait structurellement les petites communes rurales comme la nôtre ;
• l’information des citoyens : la position prise au nom de la commune doit être portée à leur connaissance avant que la réforme ne soit définitivement adoptée.

→ Notre analyse complète : « Réforme des provinces : ce que Beauvechain a à perdre ».

Beauvechain avec Vous — vigilants, constructifs, à vos côtés.