Brève du Conseil communal du 31 mars 2025

Lors de la séance du conseil communal du 31 mars 2025, plusieurs points importants ont été abordés, sur lesquels Beauvechain avec Vous est intervenu avec rigueur et dans un esprit constructif.

Arrêté de tutelle réformant le budget 2025

Notre groupe a insisté pour que l’arrêté de tutelle soit relayé dans son intégralité. Loin de se limiter à une validation administrative, cet arrêté attire l’attention sur plusieurs irrégularités préoccupantes relevées par le Service public de Wallonie. La tutelle pointe notamment :

• des erreurs ou approximations dans les documents budgétaires, notamment dans les charges d’emprunt et le tableau du personnel ;
• le non-respect des délais réglementaires pour l’enregistrement des emprunts ;
• une sous-estimation des dépenses de personnel, qui fausse l’analyse budgétaire globale.

Ces remarques méritaient d’être rendues publiques dans leur forme exacte, sans résumé édulcoré ni filtre politique. À notre demande, le conseil communal a validé une communication fidèle et complète de l’arrêté. La majorité s’est également engagée à reprendre l’intégralité de l’avis de la tutelle dans le procès-verbal du conseil communal, ce que nous saluons comme un pas dans la bonne direction en matière de transparence.

Contrat-cadre pour les auteurs de projet

Au point 9, le collège proposait l’approbation d’un contrat-cadre visant à encadrer les prestations des auteurs de projet pour des missions techniques communales. Si l’outil nous paraît pertinent pour fluidifier la gestion de certains dossiers, nous avons exprimé une série de remarques visant à améliorer la qualité du cahier des charges. Nous avons notamment pointé l’absence de profils liés à la mobilité douce ou au paysage, le manque de clarté dans certains critères d’évaluation, et le besoin de mieux encadrer le processus de réunions et de suivi. Suite à ces observations, la décision a été reportée afin de permettre leur prise en compte.

Pluralisme de l’information : une valeur démocratique fondamentale

Notre première intervention complémentaire portait sur les propos tenus par la bourgmestre dans un article publié le 22 mars, appelant les citoyens à ne s’informer que via les canaux officiels. Nous avons dénoncé cette vision fermée de l’information locale, qui va à l’encontre des principes démocratiques fondamentaux. Une démocratie saine repose aussi sur le pluralisme des sources, le rôle des médias locaux et le droit pour chaque citoyen de s’exprimer et de s’informer librement.

Non, les canaux officiels ne sont pas les seuls légitimes. Quand l’information devient un monopole, la démocratie se fragilise. Écoutons aussi les voix critiques, même quand elles dérangent : elles éclairent souvent là où le silence arrange.

Audit des comptes communaux : relance discutable

Notre seconde intervention concernait le marché public d’audit des comptes communaux, récemment relancé par le Collège au motif qu’une seule offre avait été reçue. Nous avons rappelé qu’en matière d’audit, le nombre de soumissionnaires ne garantit pas la qualité. Le refus d’une offre unique, si elle répond aux besoins, nous semble discutable, d’autant qu’une relance systématique peut décourager des opérateurs compétents.

Dans l’ensemble, notre groupe a défendu une vision exigeante de la gouvernance locale, fondée sur la clarté des procédures, la qualité des projets, et une information ouverte à tous les citoyens.